ForumFoto-Arena250 KB!
avtor
strani Strani: [1]
Kajtimar

član/ica

15. april 2010 @ 18:00:12  
Ne vem, kaj menijo ostali, ampak meni je teh 250 KB za maksimalno velikost naložene datoteke odločno premalo! Davno so že minili časi, ko se je snemalo v resoluciji treh ali šestih megapikslov in so bile tudi datoteke temu ustrezno majhne. Osebno snemam z resolucijo 15,1 Mp (kar običajno znese 5 - 8 MB!) in ko nato fotografijo po potrebi barvno nekoliko popravim, sharpam ali bluram itd... datoteka kljub pomanjšanju fotografije na 900 pikslov po najdaljši stranici običajno še vedno preseže 250 KB, zaradi česar sem jo prisiljen shranjevati na kvaliteti 60 - 70%. Aja, pa še to: četudi uspem fotografijo zreducirati na 245 KB dobim pri zajemanju od portala obvestilo, da je prevelika! [:judge:]
Mojstri, a se res ni mogoče urediti, da bi se maksimalna velikost naložene datoteke povečala na 300 - 350 KB? [:hmmm:]


Lep dan vsem skupaj... [:smile:]
bostjan85

moderator

15. april 2010 @ 19:13:27  
Sicer nekako spravim teh 10 Mb v 240 Kb,vseeno podpiram Kajtimara in upam da se bo kaj zrihtalo v tej smeri,tudi videz portala bi se lahko kaj spremenil,spremembe so vedno dobrodošle,če so seveda boljše.

canon eos 550d

no_idea

član/ica

30. april 2010 @ 06:05:25  
kaj_ti_mar: uporabljam za vecino brezvezni zastonj Helicon filter. kompresiram samo na 10% in razlika skoraj ni opazna. primer:
- brez kompresije 412 Kb
- 10% ima 52 Kb
Kompresija pod 250 je smiselna v tem, da se stran in fotke hitreje odpirajo. Kvaliteta zapisa pade mini minimalno.
pozdrav,

oestesur.com
mmax

član/ica

19. maj 2010 @ 22:15:48  
........ki na strežniku zasede 299,1kB

Tole sem zasledil na prvi strani pri slikah, meni je pa že pri 252kB napisalo da je slika prevelka[:hmmm:]
MT03

član/ica

19. maj 2010 @ 22:26:50  
meni tudi to okoli te velikosti ni dosti jasno...naložim 249 kB pa mi javi da je prevelka, zmanjšam ( na račun kvalitete, ki pri meni že tako ni neki biser ) na 230kB in jo sprejme potem pa na strani napiše da na strežniku zasede 74.9 kB...? kaj delam narobe?
tomazz

administrator

19. maj 2010 @ 23:07:55  
MT03: nič ni narobe. Jaz pomanjšam do 240 kB in vedno sprejme. Kaj gor pokaže zate ni pomembno (naj nebi bila). Je pa tudi no_idea lepo opisal. Od 7xx slik, ki sem jih dal gor je samo 1 ali 2 bili tako slabi, da sem bil jezen. S shrani.si sem dokazal, da je fotka v resnici boljša [:grin:].
no_idea

član/ica

20. maj 2010 @ 03:47:11  
ker FA doda text na jpg fotko seveda malo poblodi pixle in velikost fajla. ni pa to neka panika, jaz sem tudi le na par mojih fotkah opazil nekaj razlike med mojo in objavljeno tukaj. ma to je mini minimalno in s tem ni omembe vredno.
MT03: kvaliteta fotke se ne meri po tezi fajla, ampak po motivu, trenutku, svetlobi, filingu,.........
pozdrav,

oestesur.com
strani Strani: [1]