ForumTehnikaFormat fotografiranja
avtor
strani Strani: [1]
alko88

član/ica

5. avgust 2011 @ 14:02:00  
Pozdrav.

Spet se javljam s vprašanjem. Tokrat me zanima v katerem formatu fotografirate oz. je priporočljivo fotografirati. (največji format, .jpg, .raw)
tomazz

administrator

5. avgust 2011 @ 14:12:18  
Jaz največjo resolucijo in samo jpg. Pa ne me ...
marijan86

član/ica

5. avgust 2011 @ 23:05:30  
največji format + RAW

NIKON D7100,Nikon D300s
Tokina 11-16 f2,8, Tamron 17-50 f2,8 xr vc,Tamron 70-200 f2,8
Nikon SB 900
taborin

član/ica

6. avgust 2011 @ 08:27:18  
Samo raw v največji resoluciji
če rabim kakšen drug format ga lahko dobim v PS!


Edina slaba stran je da so veliki fajli ampak če je velika kartica in dober računalnik se ne opazi!
BELLEMONDO

član/ica

10. avgust 2011 @ 20:48:05  
Največja resolucija in v zadnjem času NEF+jpg, čeprav iz NEF obdelujem samo takrat, ko je jpg neuporaben.

Fotografija je vse, kar fotograf hoče.
micoko

član/ica

28. avgust 2011 @ 15:41:32  
Največjo resolucijo in jpg.

Nothing personal, just bussines! :)
Bor-chi

član/ica

28. avgust 2011 @ 16:11:16  
RAW + JPG (L fine)

'Never say never !'

http://www.pixoto.com/bvoglar
AMfoto

član/ica

28. avgust 2011 @ 16:38:40  
Zadnje čase največ v NEF...

Klik : martinsek-foto.eu
grizliboy

član/ica

3. november 2011 @ 23:49:09  
Do sedaj praktično samo raw, z novim ohišjem se pa še nisem čisto odločil, ker so rawi sedaj kar veliki, podpora rawa iz tega ohišja pa še ni dodelana tko kot je bila za prejšnje ohišje.

Amaterje skrbi oprema, profesionalce zaslužek, mojstre svetloba.
mipo

član/ica

4. november 2011 @ 08:27:52  
Borči, zakaj oba? Tudi sam sem to počel, pa sem vedno uporabil samo RAW. Sedaj sem JPEG izključil zaradi prostora.
Bor-chi

član/ica

4. november 2011 @ 10:19:19  
Včasih so JPG lepši, ali pa rabim kaj na hitro in ni časa za odpiranje RAW datotek... sicer pa bi bili JPG načeloma nepotrebni, a niso isti kot RAW ali iz RAW pretvorjeni v JPG, zato jih vseeno hranim na disku..

zanimivo je bilo, ko je bilo na posnetku nekaj bolje na JPG nekaj pa na RAW, tako, da sem potem spojil oba, ki sem ju zložil enega na drugega in nastavil različen 'opacity' ter zradiral določene dele na eni in na drugi fotki..

:-)


'Never say never !'

http://www.pixoto.com/bvoglar
mipo

član/ica

4. november 2011 @ 11:41:32  
Hvala! Zanimivo in poučno. Moram posvetiti večjo pozornost razlikam, morda še kaj odkrijem.[:rolleyes:]
Bor-chi

član/ica

4. november 2011 @ 13:14:18  
Ko si preneseš RAW in JPG ter jih preglejuješ v Picasi lahko vidiš razliko, saj prelistavaš zaporedno iste posnetke v RAW in JPG... sicer tega ne vidiš saj nikoli ne odpraš v Photoshopu obeh formatov, če imaš Camera Raw pa sploh..

tudi drugi programi po večini ne prikažejo realno obeh formatov..

??

o tem je kar precej napisanega:

RAW vs. JPEG

'Never say never !'

http://www.pixoto.com/bvoglar
mipo

član/ica

4. november 2011 @ 13:56:55  
Hvala! Zaporedno pregledujem oba formata tudi v Adobe Bridge. Sem pogledal in v glavnem je na JPEG manj podatkov o nebu (na tistem, kar sem pač gledal).

@ ??
Seveda dilemo RAW vs. JPEG dobro poznam, zato tudi koristim RAW.
strani Strani: [1]