ForumFoto-ArenaKomentarji
avtor
strani Strani: << < 1 2 [3] 4 5 > >>
BELLEMONDO

član/ica

14. marec 2011 @ 07:23:39  
Če si dovolj samokritičen in realen, potem lahko vsak iz vsebine komentarjev, števila komentarjev, pa na koncu tudi zvezdic (čeprav najmanj), izlušči vrednost objavljene fotografije.
Jaz se kaj dosti ne obremenjujem z naćini ocenjevanja na FA, ampak se poskušam iz tega kaj dobim pod fotko kaj naučiti.
Imam občutek, da se nekaj sem do sedaj, zato hvala FA-jevci.

Fotografija je vse, kar fotograf hoče.
tomazz

administrator

14. marec 2011 @ 07:26:27  
abbini: Popolnoma tako tudi sam razmišljam. Če sem napisal veliko stvari, za katere sem opazil, da me motijo sem ji napisal. In 5* zraven pomeni, da niso bistvene za kvaliteto fotografije, 4* da malo vplivajo. Nižje pa skoraj nisem prišel, ker mislim, da marsikdo ni sposoben tega sprejeti. Torej nima smisla. Se ba (še bolj) trudim napisati kaj vidim. In moram rečt, da je veliko lažje in manj srček boli v smislu, da koga ne "užalim" z morebitno 4*. Pa ne dobesedno brat, ni tako hudo. Malo pa ja včasih.
BELLEMONDO: tako razmišlja zrel mož!
HRCo_

član/ica

14. marec 2011 @ 10:28:32  
ne.. kriterij kot so.. želel bi si npr. roko celo.. pol pa pogledaš podobno fotko od koga drugega.. ko manjka noga pa roka.. tam pa je vse ok :) mislim..

http://www.fotobanda.si/sasoh
-Dule-

član/ica

14. marec 2011 @ 13:28:50  
NordStar, še enkrat sem šel brat kar je napisal Tomaž in priznam, "udaril sem mimo", zato se skesano posipavam s pepelom. Kljub zgrešenemu razumevanju pa mi je všeč, da ste se še nekateri drugi oglasili okoli komentiranja in okoli ocenjevanja, ter povedali svoje mnenje. Na FA vse preveč pogrešam odkrito izražena mnenja. Prijaznost kot taka je sicer lepa na pogled, a žal se mnogi ljudje vse prevečkrat za njo dejansko skrijejo, ko se nočejo javno izraziti oz. opredeliti. Skrijejo se za fasado osladne prijaznosti...
HRCo_ je zanimivo izpostavil kriterije, ki mnogokrat krepko odstopajo od željene nepristranosti, pač v odvisnosti od avtorja posamezne slikice. Tudi to je lahko eden od razlogov, ki mi govori v prid neocenjevanja...

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
denis.jelacevic

član/ica

14. marec 2011 @ 15:11:05  
da se še jst vključm v debato, sem biu mal prezaposlen. najprej zakaj ne ocenjujem (več): čeprav nisem dolgo član FA sem opazil da če napišeš to kar misliš, marsikoga lahko tud užališ. pač prebiranje komentarjem ni isto kot če ti nekdo pove v obraz in dostikrat napišem tako da lahko koga sprovociram. pač moj stil pisanja.
kot drugo pa sm spoznal da je fotografija stvar posameznika in vsak fotka po svojih merilih, znanju... se pravi da je tud ocenjevanje zgolj subjektivno. in nekateri fotografi te bolj pritegnejo kot drugi...
kot tretje pa se mi gre za izboljšanje mojih fotk zato z veseljem preberem komentarje in opise kako popraviti fotko.

največja napaka pa je da ne prenesemo slabe KRITIKE.

tko da tud v naprej od mene ne pričakovat ozvezdij in ostalih nagrad. če napišem da je fotka super potem to tud mislm
FrogChild

član/ica

14. marec 2011 @ 18:54:14  
HRCo_ , kaj sem pa jaz napisal??[:grin:]

Drugač pa se strinjam, da ljudje ne prenesemo slabe kritike[:hmmm:]

Nikon D90/ Nikkor 18-105 / Sigma 70-200 2.8 / Nikkor 50 1.4 / SB900
HRCo_

član/ica

15. marec 2011 @ 07:19:09  
moj ego lahko prenese 3 kokoši na enkrat ;))

tak da zaraji mene lahko kritizirate do onemoglosti.. :)

http://www.fotobanda.si/sasoh
tomazz

administrator

15. marec 2011 @ 07:20:55  
Moj tudi, res pa, da žalitev ne prenašam [:grin:]
Jih ignoriram. [:cigar:]
-Dule-

član/ica

15. marec 2011 @ 09:58:52  
Hmmm... O temi ocene in komentarji nas je do sedaj osem povedalo svoje mnenje, kar sicer ni malo, a ne ravno dosti glede na število aktivnih članov FA. Kaj pa o tem mislijo ostali, ki sicer redno komentirajo pod slikicami? Ne berejo foruma, ali so se spet raje zavili v neodločen molk?

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
tomazz

administrator

15. marec 2011 @ 10:03:07  
Ali jih pa ne zanima, kar je po moje najbolj pametno [:hooray:]
Če se nebi nihče oglasil, bi verjetno tudi sam še vedno popal zvezdice,
ker, če nikogar ne briga je to samo moj problem in bi ga lahko sam rešil [:whistle:].
Sodeč po občasnih nerganjih pa tudi trenjih, ni tako.
Dzajo

administrator

15. marec 2011 @ 10:23:56  

Uporabnik -Dule- je napisal: Hmmm... O temi ocene in komentarji nas je do sedaj osem povedalo svoje mnenje, kar sicer ni malo, a ne ravno dosti glede na število aktivnih članov FA. Kaj pa o tem mislijo ostali, ki sicer redno komentirajo pod slikicami? Ne berejo foruma, ali so se spet raje zavili v neodločen molk?



Al jih pa boli dupe kaj drugi pravijo in furajo svoj način ...
mmax

član/ica

15. marec 2011 @ 11:46:10  
Hehe, men je načeloma vseeno al so zvezdice al ne, jaz jih pri sebi nisem nikoli upošteval kot oceno, ampak kot neko priznanje za malo boljšo fotko...... mi je več pomenilo da je kdo fotko pohvalil, da je bila nekomu všeč ali pa je bila dobra kritika in sem iz tega kaj potegnil[:wink:]

Bo pa zanimivo čez nekaj časa videti fotke v spodnjih dveh rubrikah[:whistle:]

Če mi bo slika všeč bom dal zvezdice, svoje napisal, če mi fotka ne sede, pač ne komentiram...priznam pa, da mi jih ogromno uide/gre mimo mene[:tongue:]

Če se še kaj spomnem, bom pa še napisal[:biggrin:]
-Dule-

član/ica

15. marec 2011 @ 12:00:01  
Glede nezainteresiranosti imata verjetno vsak po svoje prav, me pa kljub vsemu preseneča dejstvo, da molčijo celo posamezniki, ki so drugače kar precej "glasni", ko kdo ni ravno pretirano navdušen nad kakšnim njihovim izdelkom, če pa k temu doda še "samo" štiri zvezdice, bi se pa itak najraje skregali s celim svetom...
[:naughty:]
Vidiš Mmax, tu mislim, da ne ravnaš prav - pri nekomentiranju slabih slikic namreč. Saj je res, da nam od ponosa "špeh raste", ko je kakšna naša slikica dobro ocenjena in pohvalno komentirana, ampak... objavljamo tudi manj dobre in slabe slikice. Če take slikice niso komentirane sicer vemo, da pri občinstvu niso bile ugodno sprejete (kljub temu, da se nam zdijo dobre!), ne vemo pa kje smo ga polomili, saj ni povratnih informacij, da bi se iz njih lahko kaj naučili.

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
mmax

član/ica

15. marec 2011 @ 13:18:45  
Dule, maš popolnoma prav glede nekomentiranja, ampak ne morem zmeraj sledit vseh, mi jih dosti uide, malo pogledam za nazaj, ampak ne komentiram vseh...
Če se le da, pa komentiram sproti [:innocent:]
Nisem pa nek strokovnjak, podkovan s teorijo, tako da so moji komentarji bolj v stilu kako bi jaz izvedel neko stvar, oziroma kako vidijo moje oči tisti kader
tomazz

administrator

15. marec 2011 @ 13:32:05  
mmax: Meni so taki komentarji (kako kdo vidi) najboljši !!!
tomaabov

član/ica

15. marec 2011 @ 13:56:29  
Če so mnenja res zaželjena, pa naj bo še moje. Bi že na začetku dodal, da RES ne želim žaliti nikogar s tem kar spodaj piše, to je moje mnenje pač.
Tukaj ste tako imenovani stari člani FA globoko zacementirani v to, da drug drugemu ploskate in si talate v glavnem 5 zvezdic in hvalospeve, pa če ravno si fotka tega ne zasluži. Sicer je težko reči, da si fotka ne zasluži tako oceno, kajti vsake oči imajo svojega malarja, vendar vseeno, moj pogled na situacijo tukaj je tak. V končni fazi, kakorkoli, mene to več ne moti, me pa je pred časom, zato tudi ne objavljam več v tolikšni meri. Je pa očitno to kar na vseh foto portalih, pač ljudje smo taki kot smo. Če bova šla skup na pir bova kolega za večno in bova vedno hvalila drug drugega. Če pa te slučajno kdaj skritiziram, sem pa večno zapisan pri tebi malce drugače in tudi, če ti dam svetovno fotko gor me boš spregledal. Spet ena človeška lastnost. Druga stvar je, da človek dobi občutek, da določeni vedno dobijo več pozornosti kot drugi. Nekdo objavi eno res fotko kot se zagre, pa bo par komentarjev dobil, če bi to objavil en star "FA maček" bi se pa pol članov okol obrnlo, samo tako je in prej se s tem sprijazniš, bolje se imaš tukaj. Je pa škoda, ker se vseeno tukaj človek dobro počuti, vlada neka pozitiva, druženja članov in podobno je res prava stvar.
Konstruktivni komentarji: sprašujem se, kaj je natančna definicija biti konstruktiven? Npr. nekdo, ki se ne ukvarja z makro, portretno ali katerikoli drugo zvrstjo fotografije mislim, da težko res poda t.i. konstruktiven komentar na tako zvrst, ki se je sam ne "dotika". Kajti jaz npr. ne vem kako bi komentiral npr. panning, če ga sam nikoli ne poskušam. Lahko komentiram pod fotko: všeč mi je, super izgleda itd, kaj več pa ne.
Kakšnih velikih sprememb ne gre pričakovati, FA le tako naprej pa bo super :)
lp
Tomaž
mmax

član/ica

15. marec 2011 @ 14:07:29  

CITATKonstruktivni komentarji: sprašujem se, kaj je natančna definicija biti konstruktiven? Npr. nekdo, ki se ne ukvarja z makro, portretno ali katerikoli drugo zvrstjo fotografije mislim, da težko res poda t.i. konstruktiven komentar na tako zvrst, ki se je sam ne "dotika". Kajti jaz npr. ne vem kako bi komentiral npr. panning, če ga sam nikoli ne poskušam. Lahko komentiram pod fotko: všeč mi je, super izgleda itd, kaj več pa ne.



Evo, s tem sem se tudi sam ubadal, pa ni sem vedel kako bi napisal [:thumbsup:]
-Dule-

član/ica

15. marec 2011 @ 14:21:54  
Mmax, saj kolikor vidim, itak vsi komentiramo na ta isti način, ki ga tudi sam uporabljaš, zato ti ni treba hlepeti po nekakšni strokovnosti in podkovanosti s teorijo. FA ni nobena Akademija za likovno umetnost in oblikovanje ali Akademija za gledališče, radio, film in televizijo (AGRFT), da bi ti bila ta znanja nujno potrebna.

Čisto za informacijo dajem primer strokovnega komentarja:

Na konkurenčni fotografski spletni strani sem videl slikico, ki je izgleda takole:
čez cel kader so bile navpične, rjave in kontrastne (kot bi bilde obdelane s preudoHDR) letve, podobne steni kletnega boksa, točno na sredini kadra pa je iz njih gledala roka - pravzaprav hrbtna stran dlani, ki je bila obrnjena v desno. To je bilo ob enem tudi vse in nek komentator (vzdevek ni pomemben, so ga pa drugi oslovljavljali s "profesor") je to slikico potem komentiral:

"Tudi meni se zdi senca malce premočna, sicer pa zopet bogato sporočilo z minimalno uporabo likovnih prvin. Neskončno možno interpretacij. Z zadnjimi fotografijami nakazuješ trasngresijo okvirjev, osvoboditev iz primeža rigidnih abstraktnih struktur. Na tvojih fotografijah se organsko-življenjsko vse intenzivneje upira kategorialnemu in abstraktnemu. Vsekakor pomenljivo. Da - l"

Ga kdo razume? Se lahko kaj naučimo iz tega? Jaz nič, zato takšni komentarji tudi niso za mene, saj mi ničesar ne povedo.

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
tomazz

administrator

15. marec 2011 @ 14:24:18  
Wau, kje je to, da se učlanim [:surprise:][:shit:]
Urix

član/ica

16. marec 2011 @ 21:31:33  
tomabov...cajt da greva na pir, se ti ne zdi?

No pain no gain!
strani Strani: << < 1 2 [3] 4 5 > >>