ForumFoto-ArenaKomentarji
avtor
strani Strani: << < 1 [2] 3 4 5 > >>
pipec1 Uporabnik je logiran

zvesti

19. februar 2011 @ 13:09:14  
niroda absulutno se strinjam s tabo [:hmmm:]
lp pipec1

CANON PowerShot S5 IS
EOS 50D
"vsake oči imajo svojega malarja"
tomazz

administrator

19. februar 2011 @ 20:26:48  
-Dule- pa se upaš povedati, kdo je 2x, 3x, na FA. Če si že napisal, gotovo nekaj veš. Sem že dolgo na FA, pa tega nisem opazil. Pa moram rečt, da tega nisem niti iskal niti pomislil na kaj takega.
-Dule-

član/ica

19. februar 2011 @ 22:01:13  
Poglej Tomaž, vsa ta leta tega nisi opazil, tega nisi iskal, niti pomislil nisi na kaj takega... se pravi, da te v bistvu to pravzaprav niti ne zanima. Zakaj bi zdaj jaz, po stažu mlad član FA, delal tukaj neke zdrahe? Gre za stare člane FA (tu so prisotni celo dlje od tebe) in če berejo te vrstice, potem zdaj vedo, da so vsaj od nekoga spregledani. Bom videl, če bodo nadaljevali z dosedanjo prakso... res me zanima.
Na podvojenost prijav in hvaljenje lastnih fotografij sem naletel čisto slučajno. Po naravi sem pač zvedav in uka željan človek, zato rad gledam slikice drugih (tudi tiste, ki so jih v preteklosti objavljali), jih analiziram tako tehnično kot vsebinsko, berem komentarje pod njimi, kdo komentira, kakšne so komentatorjeve slikice (če je katero sploh objavil na FA)... Tako se je pri nekaterih naenkrat pojavil določen vzorec, ki je pritegnil mojo pozornost in po analizi le-tega ter po opazovanju nadaljevanja, so se čez določen čas moji sumi...

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
tomazz

administrator

20. februar 2011 @ 08:14:52  
Hvala za odgovor. Sem ćist zadovoljen z njim. No jaz se bolj držim pregovora, ki mi ga je rekel sin (ni hec) "Brigaj se zase in boš imel celo življenje dost dela". Mislim, da ima prav in delno se ga držim.
-Dule-

član/ica

20. februar 2011 @ 10:51:52  
Vidiš, to si pa dobro napisal: "... in delno se ga držim." [:wink:][:grin:]

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
tomazz

administrator

12. marec 2011 @ 20:08:19  
En čas bodo moji komentarji brez *. Nič narobe. Le priložnost za tiste, ki bi me radi po številu oddanih * prehiteli. Upam, da bodo zato komentarji boljši.
HRCo_

član/ica

12. marec 2011 @ 20:35:05  
na FA je tak.. če ne tuliš z volkovi si pač ovca :)

in tisto o kršenju "pravil" se še kako strinjam z -Dule-tom .. tudi sam menim da so to bolj smernice in ne pravila..

večinokrat me zmoti ko so dobre fotke bolj skritizirane kot nekatere na katerih si lahko rad da sploh fokus najdeš.. pa brez zamere..

zato pa sam tudi ne komentiram kaj preveč.. kaj češ komentirat če še sam neznaš =))



pa LP

http://www.fotobanda.si/sasoh
tomazz

administrator

12. marec 2011 @ 20:40:34  
Ti si pa ja konj! Kar komentiraj!
HRCo_

član/ica

12. marec 2011 @ 20:41:28  
saj.. tiste katere mi sapo vzamejo ;)

http://www.fotobanda.si/sasoh
-Dule-

član/ica

12. marec 2011 @ 23:24:40  
Hmmm... Tomaž, kako pa si prišel do zaključka, da bi te kdo rad prehitel v številu komentarjev? A komentator z največ komentarji dobiva od lastnika spletne strani kakšne mesečne premije, da bi se splačalu spustiti v "dirko"?
Kaj pravzaprav sploh pomeni dosti oddanih komentarjev na FA? Meni osebno nič, saj iz njihovega števila ni razvidna kvaliteta. Malo sem pogledal koliko do zdaj oddanih komentarjev imajo trenutno najbolj aktivni člani FA... Še najbljižje ti je Anitta z 18455, ampak za njo se itak ve, da je še najbolj aktivna "komentatorka" pod lastnimi fotografijami, zato to ne šteje. Torej?
Mogoče pa je bil samo slab dan... Lahko noč!

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
Anitta

član/ica

12. marec 2011 @ 23:55:22  
@ Dule

Kar šokirana sem, ko me omenjaš in ne preveč prijazno označuješ. Meni število komentarjev ni pomembno. Nisem niti vedela, da se jih je že toliko nabralo. Res pa je, da sem tukaj že "100 let" in aktivna vsak dan. Meni je FA družabni portal, kjer poleg komentarjev fotografij izmenjamo tudi kakšno prijateljsko besedo in ne vem, kaj je to slabega. V tem tvojem zadnjem komentarju te sploh ne razumem, kaj želiš? Upam, da si res imel slab dan in ti bo za te besede žal.
Lp
tomazz

administrator

13. marec 2011 @ 06:09:25  
Zaustavte ovce ali konje ... ali strasti v tej smeri!
Ko bom znal ocenjevati od 1 do 5, in ko zaznam uporabno vrednost le tega, bodo ocene in ne več zvezdice [:grin:].
Vsekakor se pa ni vredno razburjati in kregati zaradi tega. Predvsem pa kaj zameriti.
-Dule-

član/ica

13. marec 2011 @ 07:45:55  
Anitta, ne išči zlonamernosti tam, kjer je ni!

Reciva bobu bob:

Imaš 18455 (zdaj že kakšnega več) komentarjev? Imaš.
Imaš pod vsako lastno objavljeno fotografijo še najmanj 1 - 2 komentarja? Imaš.

Tomaž je včeraj "ugotovil", da bi ga verjetno rad nekdo prehitel v številu komentarjev in tebe sem omenil zgolj kot uporabnika, ki mu je po številu komentarjev najbližje, vendar pa ti očitno nimaš namena nikogar "prehitevati", saj so tvoji komentarji bolj družabne narave. Spuščaš se v razprave okoli lastnih fotografij in ne okoli tujih. Je v tem kaj slabega o tebi, zlonamernega? Ni. Zgolj dejstva.

Upam, da sem bil s tem pojasnilom dovolj razumljiv in da ne boš gojila zamer tam, kjer jih ni treba.

Tomaž, ko si že omenil ocene in zvezdice... Odkar sem prišel na spletno stran FA skušam razvozlati to enigmo vendar mi nikakor ne uspeva. Vse, do česar sem se do sedaj uspel dokopati je samo to, da prevladujoče število uporabnikov, ki tukaj objavlja(mo), pričakuje nebeško hvalo njihovih izdelkov in pet zvezdic. V primerih, ko tega ni, ali če je kakšna fotografija celo skritizirana, je takoj joj, ogenj v strehi in/ali zamera do neba. Nezrelo, otročje... vsak bo že za sebe ugotovil, če mogoče spada tu zraven.
Sem pa tudi opazil, da nekateri komentatorji (VrtnarHigi, Nordstar, denis-jelacevič...) poleg komentarja le izjemoma podeljujejo zvezdice. Prišel sem do spoznanja, da to sploh ni slab pristop, zato ga bom tudi sam začel uporabljati. Pet zvezdic bom dajal le še fotografijam, ki me bodo resnično zelo navdušile, medtem, ko vsem ostalim samo komentar brez "ozvezdja". Volk sit - koza cela... jaz pa "ovca" kot bi rekel HRCo_
[:grin:]

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
tomazz

administrator

13. marec 2011 @ 08:45:20  
DULE: glede Anitte mislim, da gre samo za nesporazum, jaz sem pa stavek napisal kar tako ali za hec izgovor za ne talanje zvezdic. Ti talaj zvezdice kakor se tebi zdi.

Sam ne bom talal nikjer ali povsod. Če nekomu dam 5 in nekomu 0 , pomeni da je ena fotka odlična in druga zanič, slabša kot 1, saj je 0 manj kot 1.
Je pa nekaj novih članov prišlo v zadnjem času, in tako kot ti, nihče ne razume sistema talanja zvezdic. In popolnoma upravičeno. S časoma se navadijo(mo) in ne razmišljamo o logiki tega početja.
Vsak naj počne kakor se mu zdi, dokler pa niso fotke ocenjene od 1-5 (in ne 0) to niso ocene ampak cukrčki.
Pa da nebo nesporazuma, ne apeliram na takšno početje, vsak naj se sam odloča, tako kot je sedaj mene ne moti. Problem je le v tem, da lažje napišem komentar in za njim stojim, kot pa te zvezdice. In to ni prav. Po drugi strani, zaradi zvezdic še nihče ni umrl. Če ga pa tako moti, da je zaradi tega umrl (odšel iz FA), bi ga, če ga nebi to, motilo kaj drugega. Pa spet prosim, naj nihče tega ne vzame osebno, če pa vzame, beri prejšnji stavek.
Lahko se pogovarjamo o tem, ni pa vredno kreganja in nesporazumov.
-Dule-

član/ica

13. marec 2011 @ 15:38:20  
Vidiš Tomaž, vsak ima pač neko svojo filozofijo... Kolikor sem do zdaj lahko spoznal je pet zvedic na FA običaj, štiri dobijo nekatere fotografije s kar precejšnjimi napakami, tri zvezdice so za "šrot" (samo nihče nima jajc, da bi "šrot" tudi tako poimenoval), dveh in ene pa še nisem videl podeljenih. Potem obstaja tudi tako imenovana ignoranca, ki pa lahko pomeni, da se nekomu ne ljubi komentirati kakšne slikice, da je jezen na avtorja in ga zato ignorira, ali da je slikica tako slaba, da se iz prizanesljivosti raje vzdrži komentarja in ocene.
Ti na zvezdice gledaš kot na cukrčke... zame so zvezdice kot medalje in priznavam samo eno - zlato (pet zvezdic). Kot na sejmih samo najboljši izdelki prejmejo zlato medaljo, tako bo od zdaj naprej samo slikica, ki me bo navdušila, od mene prejela pet zvezdic. Ni dovolj da bo dobra, za moj okus bo morala biti vrhunska. Dobre, manj dobre in zanič slikice ne bodo prejele ničesar (da ne bo morebitnega razburjanja "užaljenčkov"), bodo pa avtorji itak iz mojega komentarja lahko razbrali kako bi jih plasiral. Ignoranco bom pa enako kot do zdaj imel še naprej "rezervirano" za ignorante. Če se nekomu zdi nevredno komentirati moje fotografije, potem res ne vem, zakaj bi se naj jaz "utrujal" z njegovimi. Nadaljeval bom torej z ravnanjem po preprostem načelu reciprocitete... saj nisem član nobene "Marijine družbe" ali "sester usmiljenk".
[:smoke:]

Pridobivati izkušnje pomeni delati napake.
dulebfoto.blogspot.com
HRCo_

član/ica

13. marec 2011 @ 16:54:47  
hehe kam ste prišli.. saj je vseeno kdo komentira pa kdo ne.. samo kriteriji naj bodo nekje na istem nivoju pa nebo problemov ;)

http://www.fotobanda.si/sasoh
tomazz

administrator

13. marec 2011 @ 18:08:55  
HRCo_: mislim, da se strinjam s tabo, ne vem pa če prav razumem. O kakšnih kriterijih govoriš? Kriterij posameznika do ostlih ali misliš da moramo imeti vsi enak kriterij, kar se mi ne zdi možno.
Uh, samo napisal sem, da ne bom (nekaj časa) talal zvezdica.
No ja bolje da se tu pogovarjamo kot pod kakšno nič krivo fotografijo.
NordStar

član/ica

13. marec 2011 @ 22:02:59  
Eh Dule, tu ga pa pihaš. Tomaž je govoril o zvezdicah, ti si pa razumel, da govori o komentarjih in tako si prišel (kot že mi vsi) do osnovnega problema na FA, to je OCENJEVANJE. Stari člani vemo, kam pelje vsaka debata o tem, zato se ji modro ognemo. Kriterij je večni problem, ker ima vsak član svojega. Veliko bolj so pomembni komentarji. Kot si pravilno ugotovil, jaz ne ocenim vedno, čeprav komentiram. Menim, da bi npr. dvojka nehote delovala pregrobo, destruktivno, zato raje v komentarju napišem bolj obširno. Menim, da smo na FA zelo prijazni in bi z dvojko morda pregnali človeka s portala, kar bi bilo škoda, saj se bi preko komentarjev lahko kaj naučil in bi kasneje dobival petke. Dobra ocena pa deluje tudi vzpodbudno. Dostikrat povem, da ocenjujem samo delno, recimo motiv, ostalo pa pokritiziram pisno. Tak je pač moj način, vsak pa ima svojega.
Vedno pa so možna čudna odstopanja, s katerimi se vsekakor ne strinjam. Itak pa nihče za dobre ocene ne dobi nagrade, zato se ne sekiramo za morebitne neumnosti.

Do it, just do it___
abbini

član/ica

13. marec 2011 @ 22:41:55  
Če lahko pripomnim. Komentar, konstruktivna kritika, tehnična izboljšava, všeč, ni všeč, zanič, super. Vse je dobrodošlo. Iz vsega dobimo nazaj neko povratno informacijo. Ob nekaterih se nasmejimo, druge nas nekaj naučijo. Vsaka nekaj. Najbolj je pa smešno, boleče in skrajno nepremišljeno, kadar zasledim komentar: " to mi pa ni všeč" brez bilo kakšne nadaljne razlage in recimo dve zvezdici zraven. Samo komentar - čisto ok. podkrepljeno z oceno pa dobi čisto drugi pomen. Če mu samo ni všeč je pač to stvar okusa, če je pa dodana še ocena potem že mora biti stvar hudo slaba glede na ocene ki se delijo tukaj. Po navadi pa še je večini všeč in nato pogledaš ocenjevalčevo galerijo in ne najdeš nič kar bi lahko opravičevalo tako dejanje.

Ta malenkost je od mene.

In brez zamere.

Ni umetnost od nekje oditi, umetnost je ostati in preživeti!
FrogChild

član/ica

13. marec 2011 @ 23:06:27  
Mislim, da je HRCo_ mislil kriterij posamezinka ne glede čigavo sliko ocenjuje...

Se pa nekak strinjam z Abbinijevim zadnjim postom!

Nikon D90/ Nikkor 18-105 / Sigma 70-200 2.8 / Nikkor 50 1.4 / SB900
strani Strani: << < 1 [2] 3 4 5 > >>